50%

康卡斯特只是在网络中立性上拖拉我们所有人

2018-10-21 03:17:08 

开户送38元体验金

哦,康卡斯特

作为EVP大卫科恩周二下午的博客文章的标题,该国最大的互联网提供商希望你知道它“同意总统关于网络中立性的原则”

网络中立性是所有互联网内容在速度方面应该平等对待的观点,因为最高法院在今年年初的决定打击了联邦通信委员会2010年开放互联网规则的实施,所以这个概念处于危险之中

这是一个引人注目的标题,来自康卡斯特,一家网络中立倡导者正在成为当前开放互联网辩论中最恶毒的坏蛋之一

乍看起来,康卡斯特似乎同意奥巴马总统的观点,奥巴马周一意外地出面赞成将宽带互联网重新归类为公用事业

像康卡斯特这样的大电信公司应该憎恨这一举动,因为这会给联邦政府更多权力来管理他们的业务

那么交易是什么

事实证明,康卡斯特的帖子就是clickbait

科恩的文章声称康卡斯特同意奥巴马的开放互联网目标 - 没有阻止内容,没有减缓内容,对网络实践更加透明,没有付费快车道

科恩接着说,康卡斯特不同意总统应该如何执行这些规则

这里有一个广泛的鸿沟:奥巴马只在周一发表了新闻,因为他呼吁互联网根据“通信法案”第二章重新分类,这是一个大胆的举动,将互联网提供商归类为“共同运营商”,并引发全面的立法和司法电信,FCC和宣传团体之间的战争

与此同时,康卡斯特表示,互联网应该属于“电信法案”第706节,这使政府对监管康卡斯特业务的权力小得多

所以这里根本就没有真正的协议

除此之外,康卡斯特的Title II / Section 706逻辑的问题在于FCC从2010年开始试图使用非Title II权威来实施其开放式互联网规则

但法院裁定这不是一种有效的方法,因为代理机构之前已明确决定不在第二章中对宽带进行分类 - 这意味着代理机构不具备合法执行这些规则所需的监管权力

自从这项裁决以来,FCC主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)一直在争先恐后地寻求实施开放互联网规则的方式,而不会与法院发生冲突

康卡斯特在其博客文章中认为,法院让FCC在不触发Title II核选项的情况下采取这种做法 - 但事实是这种情况看起来越来越不可能

相反,包括总统在内的许多观察人士都认为,联邦通讯委员会的最佳路径是将标题II下的宽带提供商重新归类为公共运营商,但实践所谓的“宽容”,或仅使用机构认为必要的标准II提供的监管权力其开放式互联网规则

当然,你对这个想法的感觉如何,完全取决于你相信一个政府机构对监管的约束有多大

值得指出的是,康卡斯特的博客文章表明,它已经实践了奥巴马争论的开放互联网规则 - 但它在法律上也有义务到2018年这样做,作为与NBCUniversal合并的一个条件,从帖子中失踪

尽管Netflix支付康卡斯特(以及其他互联网服务提供商)更快地将Netflix的内容提供给康卡斯特,康卡斯特也声称它不会“优先处理互联网流量或支付快速通道”订户

Comcast / Netflix协议本身是否违反了“网络中立”本身就是一个争论话题,但这就是分裂的头发:除了“付费快车道”之外,很难看到这种安排