50%

美国不应该像阿富汗和伊拉克那样对伊斯兰国进行战争

2018-11-14 06:11:21 

开户送38元体验金

9/11之后,美国发动了两次有效的短期战争

不幸的是,这个国家把他们嫁接到了更加雄心勃勃的企业上,这不仅将他们的成本,美国人的血液和财富带到了屋顶,而且还埋下了失败的种子

这是奥巴马总统对伊拉克伊斯兰国和大叙利亚(ISIS)在这两个国家进行的横冲直撞的行为进行权衡时需要记住的关键

在劳动节周末期间,美国的空中力量与伊拉克当地的帮助一起,打破了伊拉克北部两个月伊斯兰国对伊梅尔利村庄的围困

武装分子一直在养农镇周围收紧绞索,切断水,食物和电力,居民开始死亡

最后,从星期六晚些时候开始,少数美国空袭让伊拉克部队和民兵打破了围困

尽管奥巴马总统表示罢工将“在其范围和持续时间上受到限制”,但他们的成功提供了一个缩影模板,用于美国领导的更广泛的反伊斯兰武装组织的活动

这将标志着美国最近主导的战争的背离

“亚利桑那州的共和党参议员麦凯恩和南卡罗来纳州的林赛格雷厄姆周末在纽约时报周刊专栏中写道,”没有人主张单方面入侵,占领或建国“,他敦促美国加强对伊斯兰国的军事行动

“这应该更像2001年的阿富汗,那里的顾问人数有限,帮助地方部队以空袭和军事援助打败极端主义军队

”在阿富汗,美国发起了为期一个月的将塔利班赶出喀布尔的运动

它依靠美国的空中力量和当地的特种作战人员,与当地的反塔利班部队合作

然后,美国启动了为期13年的努力,建立一个对塔利班免疫的阿富汗政府

许多塔利班逃到巴基斯坦,一旦美国作战部队在2014年底撤出,他们继续阴谋重新夺回阿富汗的政权

塔利班在巴基斯坦的避难所里反映出伊斯兰国在叙利亚的存在

任何针对伊斯兰国武装分子的加强运动都将不得不攻击两国的目标

在伊拉克,美国军方在入侵伊拉克三周后将萨达姆·侯赛因从巴格达推下

但美国很快就陷入了为期八年的国家建设努力之中,而这个努力并没有建立一个国家

在伊拉克和阿富汗这两个国家,尽管美国的意图最好,但美国却帮助安装了一些领导人,这些领导人几乎没有把他们的国家带到更好的地方

这暴露了所谓的Pottery Barn规则的无用之处

退役陆军将军和国务卿科林鲍威尔总结说,美国对被入侵的国家负有责任:“如果你破坏它,你就拥有它

”但是战争并不总是要创造更好的东西

有时候,它只是摆脱那些热心迫使他们杀害无辜的恐怖分子的世界

对于一位以他先前的战争指导方针而闻名的勇士外交官来说,所谓的鲍威尔原则在第一批炸弹落下之前需要一个明确和可获得的目标 - 陶谷仓规则证明是令人望而生畏的

其实,Pottery Barn并没有这样的规则

如果一位顾客闯入一个花瓶并将其送到地板上,该公司将其作为开展业务的成本将其记录下来

美国政府过去是放弃对所谓规则的误解

战争对任何人来说都不是一种积极的经历,而且所有的参与者都是以假装的方式否认的

如果美国认为ISIS对美国国家安全构成威胁,美国军方在总统令和国会宣言的支持下应对其进行无情的攻击

与17世纪英国哲学家托马斯·霍布斯(Thomas Hobbes)在没有政府的情况下对人类生活的看法相比,“讨厌,粗暴和短暂”,而不是接受鲍威尔的观点