50%

优先事项的问题:育儿

2018-12-06 14:05:14 

开户送38元体验金

自从大学教育的理想被罗宾斯报告决定谁决定上大学不应该是人力经济问题而是权利问题之后,这已经超过50年了

该报告宣布,每个能够受益于高等教育的人 - 罗宾斯勋爵称之为人才库 - 应该能够走下去

嵌入这样一场革命需要一代人的时间,可以说它从未完全实现

但这份报告代表了范式转变

现在正在思考学习范围的另一端 - 学前班 - 的一场类似的革命,已经逾期了

对于需要提供一些从两岁开始的一些托儿服务的问题,已经形成了一种政治共识,就像所有三岁和四岁的孩子已经实施的那样

在上周的一次讲话中,教育部长Liz Truss从她的失败中恢复过来,放松了婴儿和儿童的数量,一个保育员可以用雄心勃勃地照顾 - 她的批评家说不可行 - 建议包括鼓励学校提供儿童保育和早年学习对于一些两岁的孩子

劳工,同样雄心勃勃地想要为所有学前儿童从二人开始普及儿童保育工作

各方都同意,学校应该提供更长时间的更全面的护理,尽管他们不同意如何最好地利用额外的时间

所以对学校和教育的态度正在改变

但是潜在的理由仍然存在 - 就像大学罗宾斯转向大脑之前一样 - 这是一个劳动力市场经济学的问题

当然,经济论证很重要

英国劳动力统计数据显示,没有足够的经济实惠的托儿费用的代价太明显了

在他们成为母亲之前,工作的女性人数超过了欧洲的平均水平

财政部失去税收,母亲与就业市场的联系减弱,对他们的收入产生长期影响

公共政策研究所的一个智囊团计算出,所有学龄前儿童每周25小时的全民教育可以在四年内使财政部受益超过20,000英镑

连续的政府已经设计了税收,因此工作显然是父母摆脱贫困的途径

上个月,Mumsnet和决议基金会进行的一项调查证实,五分之一的在职母亲希望工作更多,五分之二的非在职母亲愿意工作一点

凡信任的托儿服务可用,它可以减少母亲的惩罚 - 母亲和妇女之间的薪酬差距(应该但不包括照顾成人的女性)

通过税收制度为父母提供支持,使得托儿政策成为贫困攻击的一个组成部分,这有助于支付工作费用,尽管联盟的最新建议是为家庭收入高达30万英镑的家庭提供额外现金,这是对这一想法的嘲弄

但托儿本身主要留给市场

意料之中的结果是,该地区较贫穷,而且儿童保育的价格更低廉且价格更低

家庭和儿童保育信托计划认为,到2014年9月为止,有四分之三 - 最贫困的两岁儿童将无法利用政府对免费,优质早期教育的承诺,因为尽管有额外的资金,但仍然没有那些地方

伦敦特别脆弱

IPPR发现,虽然大龄儿童享受15小时免费护理是好的,但是进一步的工作时间成本太高,因此很多妈妈不能多做几个小时

去年12月,政府自己的研究表明,富裕地区60%以上的儿童使用某种形式的托儿服务,但最贫困的儿童只有44%

可负担得起的儿童保育对许多家庭来说仍然是一个神话

这不仅仅是父母的经济学,未来的儿童收入潜力,甚至还有增加的社会流动性

就像50年前的高等教育一样,育儿应该是对儿童自身最好的问题

这意味着要优先获得经济实惠的托儿服务